終身雇用はもはや過去の話｜定年まで同じ会社で働きたい人はたった３割

一生で働く会社は一社のみ。そんな戦後から続いてきた終身雇用も、雇用スタイルの多様化とともに終わりを迎えようとしているが、実際のところ現役で働いている人たちは「終身雇用」について、どのように考えているのか。この度、総合転職エージェント会社のワークポートが、全国の転職希望者405人を対象に終身雇用についてのアンケート調査を実施した。そこに集まった現役世代のホンネを覗いてみよう。

ずっと同じ会社で働きたいと思っている人は、たったの３割

現在の会社（直近まで働いていた会社）に入社したとき定年まで働くことを想定していたか質問したところ、約７割に値する68.6%の人が「いいえ」と回答した。

「いいえ」と回答した人の理由をみてみると、「後に独立する計画を立てていた」（40代・男性・クリエイター）、「転職してキャリアアップしていく時代だと思うため」（20代・男性・企画マーケティング）といった、はじめから後のキャリアを見据えての入社であったり、キャリアアップの手段として転職を考えていたりする意見が大多数だった。一方で、「定年まで会社が存続できるとは思えないから」（20代・男性・接客販売）や「ずっと居たいと思うような会社ではないから」（30代・男性・アシスタント）、「転職が普通な時代。やりたいことを見つけるために転職を前提に入社した」（20代・女性・DTPオペレーター）など、“とりあえず入社した”というような意見も散見され、全体的に転職に対するハードルが下がってきていることも今回の結果の一因となっていると考えられる。

終身雇用制度は半数以上が「必要ない」

終身雇用制度は必要だと思うか質問したところ、54.3%が「いいえ」、45.7%が「はい」と回答した。必要ないとする人の意見では「能力よりも年功序列での評価になりやすく、そのデメリットが大きすぎる」（30代・男性・エンジニア）、「企業成長のためには新陳代謝は必要」（30代・男性・営業）、「副業や転職、キャリアの方向性を自分で自由に変えられる仕組みの方が現代的」（30代・男性・接客販売）など、能力に見合った評価に対する懸念や、働き方の多様化が進む社会においては人材の流動が更なる成長につながるとする意見が目立った。
また、必要とする人の意見では「年金ももらえるかわからない時代だからこそ、終身雇用は必要」（40代・男性・コールセンター)、「ライフプランを立てる上で収入の安定は必要だから」（30代・女性・管理）といった長期的な収入の安定を求める声が目立った。ほかにも、転職弱者やキャリア弱者のための終身雇用はあった方がいいという意見も挙がった。

年功賃金制度を「支持しない」という人も71.9%

年功賃金制を支持するかという質問については、71.9%が「いいえ」、28.1%が「はい」と回答した。支持しない人の意見では「年齢が上でも実力がない人がいるため」（20代・男性・システムエンジニア）、「能力があるのに賃金が低いと働く意欲が下がるため」（30代・女性・医療福祉）といった、仕事へのモチベーションを保つためにも年齢ではなく実力で評価されるべきという意見が多くみられた。支持する人の意見では「年齢に応じて必要なお金も増えるから」（30代・男性・機械系エンジニア）、「頑張って働いてきた証だと思うから」（20代・女性・接客販売）といった、ライフスタイルの変化に伴う出費の増加を考慮した意見や、同じ会社で長期間働いたことを評価するべきといった意見も出ていた。

約70％がよりよい職場・働き方を求め転職を希望

さらに、「できれば転職せずにひとつの会社で長く働き続けたい」と「必要に応じて何度か転職してもよい」のどちらが自身の働き方の価値観に近いか聞いたところ、後者と回答した人が68.4%となった。70%近くの人が、働き方のひとつの選択肢として「転職」を前向きに捉えていることがうかがえる。

今回の調査では、終身雇用制度や年功賃金制の必要性について「年齢や勤続年数にこだわらず公平公正に実力を評価してほしい」という意見が多く挙がっていたという。その背景には、制度にあまえて実力以上の報酬をもらう人がいる実態に不満を感じる人も多いようだ。企業には年齢と実力のバランスを正当に評価し、報酬に反映する力が求められているのかもしれない。

文／鳥居優美